La corte de apelaciones suspende el fallo que pone fin al mandato de atención preventiva de Obamacare

NUEVA ORLEANS — Una corte federal de apelaciones en Nueva Orleans suspendió temporalmente el lunes la decisión de un juez federal que anuló parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que exige que la mayoría de las aseguradoras cubran la atención preventiva, incluidas las vacunas y los exámenes de detección de cáncer, diabetes y VIH.

Sin comentarios, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos emitió una “suspensión administrativa” del fallo del 30 de marzo del juez federal de distrito Reed O’Connor de Texas.

La administración de Biden había solicitado una suspensión porque había apelado la decisión del 30 de marzo. Los abogados de la administración dijeron en documentos judiciales que la decisión de O’Connor afectaría la atención preventiva de 150 millones de personas.

O’Connor, nominado por el expresidente George W. Bush, es el mismo juez que dictaminó toda la ley de atención médica hace más de cuatro años, un logro histórico del expresidente Barack Obama, era inconstitucional. Posteriormente, la Corte Suprema de los Estados Unidos revocó esa decisión.

En su fallo de marzo, O’Conner bloqueó solo el requisito de que la mayoría de las aseguradoras cubran una variedad de cuidados preventivos. El fallo fue una victoria para los demandantes, incluido un activista conservador de Texas y un dentista cristiano que se oponían a la cobertura obligatoria tanto de la anticoncepción como del tratamiento de prevención del VIH por motivos religiosos.

La apelación se encuentra en sus primeras etapas y la corte de apelaciones aún no ha fijado una fecha para los argumentos orales.

Los requisitos de cobertura están determinados por las recomendaciones del grupo de trabajo voluntario de servicios preventivos de EE. UU. O’Connor dictaminó que la implementación de las recomendaciones violaba el lenguaje constitucional sobre cómo se pueden nombrar los funcionarios gubernamentales.