En 2022, cuando la Asamblea General de las Naciones Unidas votó para condenar la invasión rusa de Ucrania, Alemania y otros gobiernos occidentales se sorprendieron al ver que varios estados importantes optaron por abstenerse. Estos incluyen a China e India, que en conjunto albergan a unos 2.800 millones de personas, más de un tercio de la población mundial.
En el primer aniversario del inicio de la guerra, el 24 de febrero de 2023, India volvió a abstenerse cuando la Asamblea General aprobó una resolución que pedía la retirada inmediata de Rusia. El gobierno indio de Narendra Modi ha dejado claro que no apoya las sanciones contra Rusia y seguirá negándose a hacerlo.
Mientras que la alianza occidental esperaba tal postura de la autocrática China, el comportamiento de la democrática India fue una gran decepción. El rumbo del gobierno indio no solo significó que el país no fuera un aliado en los intentos de presionar al ruso Vladimir Putin. También significó que India, que Alemania considera un «socio estratégico», estaba en el lado «equivocado» de esta cuestión básica del derecho internacional.
India depende en gran medida de Rusia
“Si bien la decepción de los interlocutores occidentales puede ser comprensible, su sorpresa no lo es”, dijo Amrita Narlikar, presidenta del Instituto Alemán de Estudios Globales y de Área (GIGA) en Hamburgo, en una entrevista con DW. “Además de sus buenas relaciones diplomáticas con Rusia, la dependencia de la India de Rusia para los suministros militares es considerable; no puede permitirse el lujo de poner en peligro esto, especialmente dado el difícil vecindario en el que se encuentra. Al menos a corto plazo, el comportamiento de la India tiene sentido estratégico. «
Pero lo que puede tener sentido estratégico a corto plazo podría convertirse en un problema para India a largo plazo, dijo: «Una Rusia cada vez más debilitada corre el riesgo de ser empujada a los brazos de China y, por lo tanto, indirectamente, al apoyar a Rusia, India podría fortalecer la posición de China». mano, y China no es solo un competidor y rival, sino un vecino con el que India tiene serias disputas y disputas fronterizas. »
Sin embargo, hasta ahora no hay señales de que India esté a punto de cambiar su postura. En una entrevista con el portal de noticias ANI esta semana, el ministro de Relaciones Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar, describió las relaciones de la India con Rusia como «extraordinariamente estables, y eso en medio de toda la agitación política mundial».
India tampoco parece tener ninguna intención de usar su presidencia del G20, el grupo de las principales economías industrializadas y emergentes del mundo, para alentar un debate sobre nuevas sanciones contra Rusia. Varios funcionarios del gobierno indio lo dejaron claro en entrevistas con la agencia de noticias Reuters. India ha aumentado dramáticamente sus importaciones de petróleo de Rusia desde el comienzo de la guerra.
Hoy, la visita del canciller Olaf Scholz es un intento de acercar un poco más la India a Occidente. Pero el gobierno alemán no espera un cambio completo y no planeó que se firmara una declaración conjunta sobre la guerra en Ucrania durante la visita de Scholz. El caso es que “debemos seguir impulsando nuestra posición, nuestra visión de este conflicto”, dijo esta semana el portavoz del gobierno, Steffen Hebestreit. El objetivo, dijo, era usar argumentos para refutar los relatos del lado ruso.
La politóloga Amrita Narlikar ve mucho espacio para la negociación, pero se muestra escéptica sobre el uso de Scholz porque: «Para acercar un poco más a la India a la posición europea, necesitaría comprender mucho mejor la cultura de negociación de la India, las limitaciones que rostros de su región, y las esperanzas y aspiraciones de su pueblo».
Ella simplemente no ve a Scholz y su gobierno interesados en tratar esto en detalle. “Scholz tampoco parece estar reflexionando sobre las señales contradictorias que está enviando al Sur Global, incluida India, a través de su voluntad de continuar haciendo tratos con China”, agregó.
Lo difícil que es para la canciller alemana ganarse a algunos de los países «neutrales» en el conflicto ruso-ucraniano ya se hizo evidente en Brasil hace unas semanas. El presidente populista de derecha Jair Bolsonaro había sido destituido de su cargo y el canciller alemán esperaba poder convencer a su sucesor, el socialista Luiz Inacio Lula da Silva, de ponerse del lado de Occidente. Pero Lula sigue rechazando las sanciones contra Rusia. Scholz también recibió el rechazo del presidente brasileño en respuesta a su solicitud de suministros de municiones para los tanques alemanes Gepard Flak entregados a Ucrania.
¿Un “punto de inflexión” en las relaciones bilaterales?
Entonces, ¿qué tenía que pasar para que la visita de Olaf Scholz a la India fuera un éxito?
Amrita Narlikar ve dos requisitos previos principales: Alemania y Occidente en su conjunto deberían hacer más para abordar las preocupaciones del Sur Global y su gente en pie de igualdad. Aquí, ella piensa que Alemania también tiene mucho que hacer: «Alemania podría muy bien hacer esto si mejorara su conocimiento de la cultura y las tradiciones políticas de la India, y realmente trabajara con ellos al nivel de los ojos como otra democracia».
Además, dijo, a la India se le deben ofrecer alternativas a su dependencia militar y económica de los poderes autoritarios. A diferencia de Francia, Alemania se ha mostrado renuente a cooperar en temas de defensa, dijo. «Cuanto antes veamos un Scholz Zeitenwende real en esta dirección», dijo Amrita Narlikar, en alusión al discurso de Scholz que anunció un punto de inflexión en la política mundial tres días después del ataque ruso a Ucrania, «mejor para India, Alemania y el mundo de las democracias en general».
Este artículo fue escrito originalmente en alemán.
Mientras esté aquí: todos los martes, los editores de DW resumen lo que está sucediendo en la política y la sociedad alemanas. Puede suscribirse al boletín semanal por correo electrónico de Berlin Briefing aquí.
