El Comité de Ética de la Cámara abre una investigación sobre el representante George Santos
El Comité de Ética de la Cámara dijo el jueves que había abierto una investigación sobre el representante George Santos, el republicano de Nueva York que admitió haber mentido sobre sus antecedentes y cuyas finanzas son objeto de múltiples investigaciones policiales.
En un comunicado, el comité dijo que “determinará si el representante George Santos pudo haber: participado en actividades ilegales en relación con su campaña para el Congreso de 2022; no haber revelado adecuadamente la información requerida en las declaraciones presentadas ante la Cámara; violado las leyes federales de conflicto de intereses”. en relación con su papel en una empresa que brinda servicios fiduciarios; y/o incurrió en conducta sexual inapropiada hacia una persona que busca empleo en su oficina del Congreso”.
El anuncio señaló que “el mero hecho de establecer un subcomité de investigación no indica en sí mismo que se haya producido una violación”.
En un tweeterLa oficina de Santos dijo que estaba “totalmente cooperando” con la investigación. “No se harán más comentarios en este momento”, decía el tuit.
Santos admitió haber inventado aspectos de sus antecedentes, incluida su educación y experiencia laboral, pero negó haber cometido ningún delito. Mantuvo las finanzas de su campaña, incluidos los grandes préstamos que se hizo a sí mismo, por encima de todo.
El subcomité de investigación estará presidido por el representante David Joyce, republicano por Ohio, con la representante Susan Wild, demócrata por Pensilvania, como miembro de alto rango del grupo. Otros miembros del subcomité son los representantes John Rutherford, R-Fla., y Glenn Ivey, D-Md.
Muchas preguntas sobre la biografía de Santos han surgido de un periódico del New York Times. encuesta después de su elección el año pasado mostró que gran parte de sus antecedentes parecían haber sido fabricados, incluidas las afirmaciones de que poseía numerosas propiedades, que anteriormente había sido empleado de Goldman Sachs y Citigroup, y que había asistido y graduado de Baruch College.
El informe también planteó preguntas sobre las finanzas de su campaña. Los documentos de campaña mostraron que Santos prestó cientos de miles de dólares a su campaña más reciente, pero cuando se postuló por primera vez para el Congreso en 2020, Santos dijo en un formulario de financiamiento de campaña que ganaba $55,000 al año.
Los documentos de campaña del año pasado mostraron que ganó millones de dólares en 2021. Le dijo al sitio de noticias Semafor a principios de este año que hizo su dinero legítimamente a través del negocio de “introducción de capital” de su empresa.
Il a également été accusé d’avoir collecté des fonds pour un ancien combattant sans-abri avec un chien malade, puis d’avoir disparu avec l’argent, une allégation qu’il a niée, et d’avoir harcelé sexuellement un bénévole dans su escritorio. Santos dijo CNN el mes pasado que la acusación de acoso era “cómica”. “Por supuesto que niego esa afirmación”, dijo.
El voluntario envió una carta sobre el presunto acoso al comité de ética, que tiene la autoridad para investigar a los miembros.
Si el comité encuentra irregularidades, puede enviar una resolución a toda la Cámara para una acción disciplinaria, la más severa de las cuales es supresión. Se necesita un voto de dos tercios de la Cámara para acusar a un legislador.
En enero, dos legisladores demócratas de Nueva York entregaron en mano a Santos una queja que habían presentado ante el Comité de Ética de la Cámara, en busca de una investigación sobre su “falta de presentar informes de divulgación financiera de manera oportuna, precisa y completa”.
El FBI está investigando las acusaciones del veterano sin hogar sobre la falta de dinero para recaudar fondos, así como las finanzas de la campaña de Santos, informó anteriormente NBC News. Santos también está siendo investigado por la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nassau, y la Oficina del Fiscal General de Nueva York dijo que está “investigando una serie de asuntos” relacionados con él.
En una acción separada el jueves, el comité anunció que extendería su revisión de la conducta de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, DNY El panel está considerando una remisión que recibió de la Oficina de Ética del Congreso el año pasado con respecto a una acusación de que Ocasio-Cortez “puede han aceptado obsequios no elegibles asociados con su asistencia a la Met Gala en 2021”. En una carta al comité esta semana, un abogado de Ocasio-Cortez negó haber violado las reglas de la casa o las leyes federales.