Contexto de la política actual
A principios de junio se firmó una proclamación que impone prohibiciones totales a viajeros de 12 naciones —entre ellas Afganistán, Irán, Yemen y Libia— y restricciones parciales para ciudadanos de siete más, incluyendo Cuba y Venezuela. La medida fue presentada como una defensa de la seguridad nacional, argumentando deficiencias en la validación de documentos, altas tasas de permanencia irregular tras expirar visas y cooperación limitada para deportaciones-
La decisión de extender la lista
Un cable interno del Departamento de Estado, firmado por el secretario de Estado, identificó 36 países cuyas carencias podrían justificar sanciones adicionales —ya sea mediante vetos totales o restricciones parciales— si no cumplen con ciertos estándares en las próximas seis semanas.
Los factores importantes comprenden:
- Carencia de organismos gubernamentales capacitados para emitir pasaportes y más documentos confiables.
- Altos índices de permanencia ilegal después del vencimiento de las visas.
- Falta de colaboración con Estados Unidos para el regreso de ciudadanos deportados.
- Casos de terrorismo, antisemitismo o actividad antiestadounidense registrados en el país de origen.
El memorando les da 60 días para cooperar y proponer mejoras —con un plazo inmediato para presentar planes preliminares— o de lo contrario se activarían las nuevas restricciones.
Alcance geográfico y demográfico
Se incluyen países de África (25), Asia, el Caribe y el Pacífico. Algunos socios clave, como Egipto, Nigeria, Etiopía, Ghana, Camerún y Camboya, figuran en la lista. Esta expansión representa un cambio importante, pues casi 1 450 millones de personas —casi el 18 % de la población mundial— podrían verse afectadas si los vetos se aplican en su totalidad.
Metas formales de la gestión
De acuerdo con las autoridades, el objetivo es asegurar un alto nivel de seguridad en la migración, garantizar que los países colaboren en la devolución de ciudadanos sin documentos y disminuir riesgos vinculados al terrorismo o actividades extremistas. Un representante del Departamento de Seguridad Nacional declaró que fortalecer estos controles “contribuirá a proteger el territorio de Estados Unidos y salvaguardar la seguridad de nuestras comunidades”.
Opiniones y debates
La decisión ha generado críticas por ser vista como discriminatoria y demasiado severa, en particular porque muchos de los países mencionados son de África y Asia Pacífico. Críticos sostienen que es una política xenófoba con consecuencias diplomáticas y humanitarias, además de efectos negativos sobre la migración de estudiantes, el turismo y la cooperación internacional.
Implicaciones internacionales y geopolíticas
- Para las naciones mencionadas: deberán mejorar las fallas en la emisión de documentos, manejo de deportaciones y control de seguridad para evitar sanciones adicionales.
- Vínculos diplomáticos: se anticipan tensiones, ya que algunos integrantes son aliados de larga data.
- Contexto migratorio: estudiantes, turistas y trabajadores podrían enfrentar procedimientos más estrictos, tiempos de espera prolongados o anulaciones de visas.
- Ámbito legal: es posible que surjan nuevas disputas judiciales, como ha sucedido anteriormente.
Visiones a corto y medio plazo
- 60 días decisivos: los gobiernos tienen hasta agosto para enviar planes de acción.
- Aplicación gradualmente: los vetos podrían activarse parcialmente o en su totalidad según avance la evaluación.
- Revisión continua: se espera que este sea un mecanismo dinámico, con posibilidad de sumar o relajar restricciones según evolución del cumplimiento.
