Lo mejor de la acusación de Trump

Donald Trump fue acusado el martes de 34 cargos relacionados con pagos de dinero oculto en torno a las elecciones de 2016.

Trump se declaró inocente y su abogado Todd Blanche dijo a los periodistas que los cargos eran “lo que esperábamos”, pero los documentos presentados por la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan tenían algunas sorpresas.

Aquí hay algunos aspectos destacados y conclusiones clave de la acusación y la acusación:

Los gastos

Trump fue acusado de 34 cargos de falsificación de documentos comerciales en primer grado, un delito grave de Clase E en Nueva York. Cada cargo conlleva un máximo de cuatro años de prisión, que en la mayoría de los casos se cumplirían simultáneamente. Los analistas legales han dicho que es poco probable que Trump cumpla condena en la cárcel.

El cargo puede ser un delito menor en Nueva York, pero se eleva al nivel de un delito grave si el acto se cometió para encubrir un delito, que alegan los fiscales. Cada cargo acusa a Trump de haber actuado “con la intención de defraudar y la intención de cometer otro delito y de ayudar y ocultar la comisión del mismo”.

Pero en ninguna parte de la acusación, el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, dijo cuál era el otro crimen. Gran parte de la especulación legal sobre el caso se había centrado en esto, lo que dejó a los expertos legales aún con ganas de más información.

Cuando se le preguntó sobre la omisión en una conferencia de prensa posterior a la lectura de cargos, Bragg argumentó que la ley no le exigía que describiera esa parte de su teoría legal en la acusación.

Pero ofreció un poco de información, diciendo que sus fiscales argumentarían que las tergiversaciones tenían la intención de encubrir violaciones de las leyes electorales estatales y federales y encubrir otras tergiversaciones.

Papel principal de Stormy Daniels

Cada cargo se relaciona con los pagos realizados al exabogado de Trump, Michael Cohen, a quien se le reembolsaron los 130.000 dólares que le pagó a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels para que guardara silencio sobre su presunto encuentro sexual con Trump en 2006.

Trump negó haberse acostado con Daniels, pero admitió haberle pagado a Cohen. Sus abogados dijeron que aprobó los pagos porque no quería molestar a su esposa al hacer públicas las acusaciones.

Bragg dijo que la verdadera razón por la que Trump “manipuló repetida y fraudulentamente los registros comerciales de Nueva York” fue para ocultar “información dañina de los votantes durante las elecciones presidenciales de 2016”.

Otros pagos de dinero silencioso

Si bien los cargos en la acusación se centran en los pagos de Daniels/Cohen, una “declaración de los hechos” presentada junto con la acusación describe otros dos pagos silenciosos antes de las elecciones, lo que indica que forman parte de “la intención de defraudar y la intención de cometer otro el delito y la ayuda y ocultar su comisión”.

Au tribunal, le procureur Chris Conroy a déclaré que le stratagème avait commencé en août 2015, lorsque “l’accusé a convenu avec d’autres de mettre en œuvre un plan illégal pour identifier et supprimer les informations négatives qui auraient pu saper sa candidature à la presidencia”.

La declaración de hecho identifica a uno de esos otros como David Pecker, entonces director ejecutivo de la editorial AMI de National Enquirer. Dice que Pecker le dijo a Cohen que “actuaría como ‘los ojos y los oídos’ de la campaña buscando historias negativas sobre los acusados” y alertando a Cohen antes de que se publicaran.

El portero

La presentación dice que unos meses después, Pecker “se enteró de que un ex portero de la Torre Trump estaba tratando de vender información sobre un niño que el acusado supuestamente tuvo fuera del matrimonio”.

“AMI negoció y firmó un acuerdo para pagarle a Doorman $ 30,000 para adquirir los derechos exclusivos de la historia” y “caracterizó falsamente ese pago en los libros y registros de AMI, incluido su libro mayor”.

Cuando la compañía concluyó más tarde que “la historia no era cierta, el director ejecutivo de AMI quería liberar a Doorman del trato”.

Cohen lo convenció de que no lo hiciera hasta después de las elecciones, según el expediente judicial.

Los fiscales han dejado en claro que lo que dicen fue un intento de engañar a los votantes antes de las elecciones de 2016 es el centro de su caso. Entonces, si bien los pagos de guardianes pueden no haber sido objeto de ninguno de los cargos, los fiscales podrían intentar establecer un patrón.

El modelo

La compañía también alertó al equipo de Trump sobre las afirmaciones de una mujer que dijo que tuvo una aventura con Trump casado en 2006, una modelo de Playboy llamada Karen McDougal.

“El acusado no quería que esta información se hiciera pública porque estaba preocupado por el efecto que podría tener en su candidatura”, dice la presentación.

AMI pagó a McDougal 150.000 dólares “a cambio de su acuerdo de no hablar sobre el presunto encuentro sexual”, dicen los fiscales. “AMI caracterizó falsamente este pago en los libros y registros de AMI, incluido su libro mayor”, dice la presentación.

Pecker discutió el acuerdo con Trump y Cohen, y se entendió que Trump o su compañía luego reembolsarían a AMI, según el documento. El abogado de AMI rechazó el plan más tarde, según el expediente.

El arte del trato diferido

La declaración de los hechos alega que Trump ordenó a Cohen que retrasara el pago a Daniels “tanto como sea posible”.

“Le dijo al abogado A (Cohen) que si podían retrasar el pago hasta después de las elecciones, podrían evitar pagar por completo, porque entonces no importaría si la historia se hacía pública”, dice el expediente judicial.

La estrategia no funcionó. “Finalmente, con la presión en aumento y la proximidad de las elecciones, el acusado aceptó el pago y ordenó al abogado A que procediera”, se lee en la presentación.

Incluir este detalle podría indicar un esfuerzo de los fiscales para socavar la defensa de Trump. Cuando los pagos se hicieron públicos por primera vez, sus aliados argumentaron que no estaba tratando de ocultar a los votantes una aventura que negaba tener, sino para evitar molestar a su esposa, Melania Trump.

Gracias

Trump mostró su agradecimiento a Pecker después de su elección a la Casa Blanca, según el expediente judicial.

“Entre el día de las elecciones y el día de la inauguración, durante la transición del acusado a su papel como presidente, el acusado se reunió en privado con el director ejecutivo de AMI en la Torre Trump en Manhattan. El acusado agradeció al director ejecutivo de AMI por manejar las historias de Doorman and Wife. 1 e invitó al director ejecutivo de AMI a la gran inauguración”, dice la presentación. Luego, Trump lo invitó a cenar en la Casa Blanca “para agradecerle su ayuda durante la campaña”.

campaña de presión

La declaración de los hechos destaca los esfuerzos de Trump para evitar que Cohen coopere con los investigadores federales mientras investigan a Cohen por una variedad de delitos, incluida la violación de las leyes federales de campaña con pagos silenciosos. Esto incluyó decirle a Cohen en una llamada telefónica que “se mantuviera fuerte”.

Cohen luego se declaró culpable.

sin mordaza

En la corte, los fiscales se quejaron de una serie de publicaciones incendiarias en las redes sociales sobre el caso, incluida una en la que Trump advirtió sobre “muerte y destrucción potencial” si se le acusaba.

“Estos comentarios y mensajes han llevado a que varias agencias de aplicación de la ley de la ciudad implementen amplias medidas de seguridad pública, incluso aquí en el juzgado durante varias semanas”, dijo Conroy al juez.

Blanche, el abogado de Trump, dijo que su cliente estaba “frustrado” por las acusaciones y simplemente estaba ejerciendo sus derechos de la Primera Enmienda.

El juez Juan Merchan señaló que Trump se postula para presidente, “por lo que esos derechos de la Primera Enmienda son de vital importancia, obviamente”.

Instó a ambas partes a “abstenerse de hacer comentarios o participar en comportamientos que puedan incitar a la violencia, crear disturbios civiles o poner en peligro la seguridad o el bienestar de cualquier persona”.

Las ruedas de la justicia se mueven lentamente

La próxima audiencia no está programada hasta diciembre y no se espera que el caso vaya a juicio hasta el próximo año.

Los fiscales le dijeron al juez que esperaban un juicio en enero, pero el abogado de Trump sugirió que era demasiado pronto.

“Creemos que más adelante en la primavera del próximo año podría ser más realista, un plan más realista en este punto, pero estoy un poco especulando”, dijo Blanche.