Schumer le pide al juez de Texas que haga cambios para detener las ‘compras de foros’
WASHINGTON — El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., le está pidiendo al presidente del Tribunal Supremo de un tribunal federal de Texas que realice cambios en las prácticas de asignación de casos para evitar que los litigantes “compran foros” por parte de los litigantes que, según él, pueden elegir a los jueces de manera efectiva. escuchar sus casos civiles.
La práctica actual ha llevado a “decisiones caóticas y defectuosas sobre el acceso al aborto, las protecciones LGBTQ+, la inmigración legal y la legislación climática”, dijo Schumer.
Schumer hizo la solicitud el jueves en un carta al juez principal David Godbey del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas, donde un juez ordenó recientemente la suspensión de la aprobación de larga data de la Administración de Alimentos y Medicamentos de la mifepristona, un fármaco clave para el aborto.
Le principal démocrate du Sénat a fait valoir que la pratique actuelle du tribunal de district en matière d’attribution des affaires se traduit souvent par un juge unique qui entend les affaires de leurs divisions, plutôt que de répartir uniformément et d’attribuer les affaires au casualidad. Expresó su preocupación de que, en consecuencia, los querellantes que inician juicios se aprovechen de este sistema y puedan elegir efectivamente a los jueces que podrían fallar a su favor. Schumer instó a Godbey a cambiar eso dada su autoridad para decidir cómo se asignan los casos a los jueces en su distrito.
“Aunque el Distrito Norte tiene doce jueces activos y otros cuatro jueces superiores que aún escuchan casos, sus órdenes establecen que los casos civiles presentados en muchas divisiones todavía se asignan a un solo juez, o solo a uno de unos pocos”, dice la carta. .
Los casos presentados en la División de Amarillo, dijo Schumer, “siempre se asignan al juez [Matthew] Kacsmaryk”, una controvertida persona designada por Trump que tomó la decisión sobre el medicamento para abortar. La Corte Suprema bloqueó la semana pasada la entrada en vigor del fallo, lo que permitió que la píldora abortiva permaneciera en el mercado mientras continúa el litigio en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU.
“Gracias a sus órdenes de citación recientes, los demandantes en su distrito ahora pueden elegir de manera efectiva qué juez escuchará sus casos”, escribió Schumer a Godbey. “Como era de esperar, los litigantes han aprovechado estas órdenes para seleccionar jueces de distrito individuales que se consideren particularmente favorables a sus reclamos”.
El líder del Senado dijo que otros tribunales de distrito con muchas divisiones rurales “dividen los casos civiles al azar entre todos sus jueces, independientemente de dónde se presente el caso”. Ese es el caso en su estado natal de Nueva York, dijo Schumer. El Distrito Norte de Nueva York, que cubre el norte y el centro de Nueva York, asigna aleatoriamente todos los casos a todos sus jueces en todas las divisiones.
“Por lo tanto, un litigante en el Distrito Norte de Nueva York no puede elegir a su juez demandando en Plattsburgh en lugar de Utica”, dijo.
Schumer señaló que una ley federal permite que cada tribunal de distrito decida cómo se asignan los casos, lo que brinda cierta flexibilidad. Pero advirtió que “si esta flexibilidad continúa permitiendo que los litigantes elijan a sus jueces preferidos y aseguren efectivamente sus resultados preferidos, el Congreso considerará requisitos más prescriptivos”.
Schumer no especificó qué podrían representar esos posibles requisitos en la legislación.
Liz Brown Káiser contribuido.